冯证郊
2019-10-08 12:17:25

遭受一次误判并忍受内心的时间必定是一种令人痛苦的经历。 哈桑汗说他已经两次发生过这件事。

1990年,上诉法院撤销了他对武装抢劫的定罪,引发了对警方诚信的质疑,并为解散臭名昭着的西米德兰兹郡严重犯罪小组做出了贡献。

刑事案件审查委员会(CCRC)正在调查汗最近因完全不同的武装抢劫而被定罪的罪名。 他目前正在莱斯特郡的Gartree监狱服刑至少七年半。

对于类似犯罪遭受第二次审判的巧合可能在最初出现时延长了司法小组的轻信。 汗的论点是,他被报复的军官诬陷为西米德兰兹部队成功提起民事诉讼。 他的律师声称如果你有记录,你就更有可能成立。

CCRC的调查是因为处理过证据的飞行小队侦探因为从大都会警察证据店窃取现金并伪造同事的签名而被判入狱。

现年55岁的来自伯明翰的汗,近20年前首次引起公众注意,当时上诉法院释放了他,因为他的“忏悔” - 据称是在一个环形汽车穿越城市的过程中自告奋勇 - 被认为是不可信的。

克里斯穆林议员 - 代表的竞选者 - 后来告诉下议院:“西米德兰兹郡严重犯罪小组的学生会记得[一名军官]取得了令人瞩目的成就,他通过火炬传递了哈桑的漫长忏悔汗在一辆高速行驶的警车上。他的证据被上诉法院所否认。“ 经过多年监禁,汗被释放并获得23,000英镑的赔偿金。

十多年后,他被指控于2002年9月11日在伯明翰Sparkhill的国家威斯敏斯特银行使用仿制枪支进行另一次抢劫。

Khan被关押在Winson Green监狱,在那里他接受了几位官员的采访,其中包括来自伦敦塔桥飞行队的DC Lester Oakley关于当年在伦敦和东南部发生的一系列抢劫和入室盗窃事件。

随后他被指控另外七次袭击,包括在肯特郡的克罗伊登,奥尔平顿,佩克汉姆和西威克姆使用仿制枪械进行银行,邮局和视频店抢劫。

他从一开始就辩护说,他是为了报复他对西米德兰兹郡警察的法律行动而成立的。 他在2003年3月发表的一份声明中解释说,当他住在贝肯汉姆和奥尔平顿时,抢劫案发生时,他的车上偷走了个人财产,包括血迹斑斑的物品。

由于未能提供正确的文件,盗窃罪最初被撤销。 2004年1月,汗接受审判并面临17项起诉。 在考虑了证据的质量之后,除了四项指控之外,所有指控都被法官驳回或作为无罪判决返回。

陪审团无法就四项未决指控达成一致 - 那些涉及West Wickham和Sparkhill抢劫的指控 - 因此下令重审。 在听证会开始之前,Khan充满了克罗伊登的入室盗窃罪。

“案件开始前不久,”他的律师尼古拉·霍尔回忆道,“我们被告知DC Oakley已被停职。起初他们说这与哈桑汗的案件无关,但事实证明涉及[他的一些人]关键案例。“

重审最终于2005年9月开始。在那个阶段,奥克利尚未被定罪。 在伯明翰皇家法院进行为期五周的审判期间,汗面临着与三起事件有关的指控。 他一致无罪释放了Sparkhill Nat West的抢劫案,但被克罗伊登入室盗窃案和西威克姆劳埃德警察局持枪抢劫罪的10-1大部分罪名定罪。

西威克姆抢劫案反对汗的证据依赖于检察官称在现场发现的一副太阳镜上发现的DNA痕迹。 奥克利是现场的第一批军官之一。

Khan的律师于2007年前往上诉法院,辩称这些定罪是不安全的,因为审判法官拒绝推迟诉讼,等待DC Oakley案件的结果,并承认Khan据称是不良品格的证据。 上诉被驳回。

去年,DC Oakley一致被判犯有六项盗窃罪,其中包括警方证据店以约5,000英镑的现金消失。 他被判入狱三年。 根据Khan的律师的说法,在那次审判期间,他发现他在与Khan的案件有关的警察展览文件上撒了谎,伪造了同事的签名,并且偷了他应该用于监视行动的租金。

汗的律师辩称,太阳镜 - 对他而言至关重要 - 是从其他地方拿走的; 从未在现场拍照; 在奥克利伪造展品之前进行测试之前,他们被存放了两个星期; 并且证据存储陷入混乱。

他们认为证据已被篡改或污染。 当时的内部Met审计发现Tower Bridge物业商店处于贫困状态,没有附带记录的物品,丢失了其他物品,并且操作了不准确的审计线索。 塔桥飞行队的队员之间的关系被认为是恶劣的。

汗否认犯了入室盗窃罪。 他坚持说,他在现场的瓶子上发现的血液可能来自两天前从他的汽车上偷来的一副手套。 他说,在更换汽车的轮子时,他早些时候已经割伤了他的手。

Khan的案件得到支持,该由Paddy Hill共同创立,该是伯明翰六世之一。

奥克利的不当行为意味着汗的案件可能仅仅是“冰山一角”,霍尔,他的律师,相信。 “[这种信念]对高天堂很不利,”她说。 它涉及“一名经证实不诚实的官员。显然存在误判。如果陪审团知道事实,他们就会得出一个非常不同的结论。”

她希望CCRC重新审查Oakley的皇家检察署档案,研究大都会警察局对Tower Bridge证据店的内部审计,并查看Oakley审判的完整记录。

霍尔解释说:“入室盗窃案不构成对CCRC的参考。” “他不接受有罪,但承认主要问题与抢劫有关。他确实有先前的定罪。他绝不是干净利落的。

“如果你干净利落,就不太适合你。如果你从来没有引起过警察的注意,你就不会被安排。如果你遇到麻烦,那就更有可能了。你被认为是有道理的。作为一个容易的目标。“

CCRC表示:“[Khan]的申请于8月份到达,并于1月中旬分配给案件审查。目前正在审查中。”