逄派
2019-10-29 13:10:27

是公开调查吗? 这是对过去的错误或暴徒的公正调查吗? 它是道歉或袋鼠法庭的前奏吗? 要么“回应合理的担忧”,要么正在迎合媒体对与性有关的歇斯底里。

只有两件事是清楚的。 一个是滥用未成年人是非法的,并且总是需要更多的步骤来防止它。 另一个是,在过去30年或被毁(以及36,000个其他人)。 从此出现了八卦,谣言和影射的杂音,在高处通过性暗示在色情渐强中放大。 只有随着一位带有律师的家庭秘书和一大笔现金支付,才能召开时间。

由于文件丢失,5月份的一项调查是“审查评论”。 一年前,内政部对此进行了调查,发现这是不可靠的。 ,这是好奇的,因为该机构过去也被指责在其工作中睡觉。 但是,为期八周的审查是合理的。

另一项调查在5月被描述为“总体性”,普遍存在儿童性虐待和机构掩盖的建议。 这意味着什么是模糊的。 在现代的白厅,任何假定的错误都可以通过公共调查和追溯性诅咒的血液运动来赎罪。 英国的部长们可能在做出决定时表现不佳,但他们通常会因为前任的错误而做出弥补。

因此,建议长时间调查血腥星期天,希尔斯堡,电话黑客入侵和入侵伊拉克有点超过顶部是冒险被标记为一个战利品,或者更糟糕的是,似乎原谅原罪。 反对 1.95 可能意味着“在大屠杀中软化”,或者反对奇尔科特“在布莱尔身上软弱”。 谁不想要“以法官为主导的调查”呢? 谁不会对誓言和传票感到兴奋,“完全透明”和“挑战建立”?

星期一,五月在一场大宗教裁判所的仪式上为她的第二次儿童性调查打了便条。 其主席, 将“尽可能充分利用”。 游行将是证人,受害者,小组,专家,调查员和举报人的盛宴。 任何机构都不应被视为安全 - 不是NHS,BBC,教堂,政党,警察,当地护理院,甚至是公立学校。

如果像希尔所说的那样希尔斯堡是一个模板,那么费用和长寿就不是问题。 BBC已经花费了数百万人调查吉米萨维尔的猥亵儿童事件,以至于该公司似乎比萨维尔更加愧疚。 面对五月的清算日,许多机构将进行极端的自卫。 为了避免任何人提出自由主义的指责,梅将介绍公职人员“强制举报涉嫌滥用者”的行为。 使用“疑似”这个词让我们更接近的噩梦,每个人都可以知道在任何人群中谁被怀疑犯罪或轻罪 - 他们可以相应地被追捕。

多年来,对虐待儿童的态度 - 至于一般性虐待 - 的态度正确地加强了。 随着对情感损害的更深入理解,它可以带来更有力的警务。 但必须尊重正义。 如果原告可以保持匿名并且被告人被命名,则很容易提出指控。 很难以一种公平的方式评估证据。 鉴于“关注责任”和“制度疏忽”的繁荣,第三方和机构的内疚也难以评估。

结果是对成人和儿童之间关系的高度警惕焦虑。 据报道,一名朋友正在拍摄一群孩子。 将受伤的孩子带到A&E是冒险探访一名侦探。 工党要求学校旅行的任何人都要进行犯罪记录审查。 国家对入侵的兴趣没有限制。

偏执狂的文化无处不在。 我曾经把一个不情愿的四岁小孩从当地一家书店拖走,让他回家。 我们在外面的街道上挣扎,吸引了一小群人,他在画廊里哭着说:“我想要一本书。” 在樱草山(Primrose Hill),这对于圣徒的请求几乎没有。 一种威胁性的杂音恰好出现了。 这个男人是谁? 他为什么要对孩子进行粗暴对待? 妈妈在哪儿? 一个团队实际上跟着我回家。

对这些事项的公开调查正在经历自己的生活。 如果不是公共行政改革的替代方案,他们通常会为骚扰的部长们出狱。 血腥星期日和希尔斯堡的连续调查在公共领域已经增加了很少的证据,但却是最不具有政治阻力的。 花在法律费用上的钱可能最好转给受害者。 一些调查的奢侈看起来像一个法律猖獗。

事件发生后的四分之一个世纪,我们仍在等待希尔斯堡的“真相”。 Chilcot对伊拉克也是如此。 他们与参与者的报复或赎回无关。 他们是回顾性的肚脐凝视,政治事件只是在“需要学习的教训”的基础上模糊地证明了这一点。

虐待儿童的人很少是易受威慑的罪犯。 更常见的是,他们生病和受折磨的个人。 寻找新的检测和治疗方法的案例势不可挡,就像帮助受害者一样。 那是国家的钱应该去的地方。 然而,我们通过授权匿名控告者和举办名人秀试验来处理性犯罪,律师在陪审团之前进行角斗士法律斗争。 从随之而来的宣传中,没有声誉存在。 这是司法野蛮。

五月调查的偏离将把虐待儿童及其受害者的注意力转移到他们生活和工作的机构。 这只能将内疚扩散到更广泛的选区,最终将其归结为陈旧的陈词滥调,即“整个社会”。

然后我们都洗手,然后坐下来等待下一次询问。 贪图偏执并不是通往刑法改革的最佳途径。