全悦巳
2019-11-08 09:05:11

在第一次世界大战中,大约有885,000名英国士兵在四年内死亡。 第二,大约382,000名英国士兵在七年内被杀。 在持续约两个半月的福克兰群岛战争中,255名英国军人死亡。 在伊拉克战争中,有179名英国士兵死亡,而在阿富汗,现已发生第八年的冲突, 。

这些数据提供了鲜明的经验证据,表明在20世纪,战争对英国军人来说已经变得更加安全。 这是西方的一种普遍趋势,一种越来越厌恶风险的政体。 现代技术,部队保护措施以及不愿意将武力置于伤害之中意味着成为英国士兵从未如此安全。

尽管如此,我们一次又一次地听到政府在装备士兵方面做得还不够。 他们 。 我们被告知,他们 。 我一个人一直是为军方提供最好设备的强烈倡导者。 政府不应该要求军方在不向他们提供必要资源的情况下创造奇迹(就像在 )。 也不应该要求他们在作战区服役时缴纳所得税,但这是另一回事。

那么政府是否疏忽为部队提供装备? 如果我们相信 ,答案是肯定的。 然而,政府肯定不会疏忽,我怀疑总理轻视他的职责,正如一些人所说的那样。

此外,“更多直升机”拯救英国士兵生命的反复论证是荒谬的。 毫无疑问,应提供额外的直升机,以提供服务。 但在反叛乱中,部队必须与民众互动。 被锁在装甲车上或被直升飞机高举在他们想要保护的人之上的部队可能根本就不在阿富汗。 战争是危险的。 战争总是在有限的资源下进行。

事实上,军队是世界上唯一一个你肯定会被射杀的职业。 军队中的人是目标。 在战争地区,其他人正试图杀死你。 任何加入军队的人都理解这一点,他们的家人也应如此。 英国军队是一支志愿军,专业军队。 没有人被指控违背他或她去意愿。

一位加入美国海军陆战队的朋友最近问我对他的决定的看法。 我告诉他我很钦佩他的勇气和服务,但他应该明白这是危险的。 他最有可能最终来到阿富汗,而在阿富汗,他很可能会被杀。 他说他也理解这一点。

我不轻易论证。 我在战争中失去了朋友。 我有一个非常亲密的朋友,当她的丈夫在行动中被杀时,她在21岁时成了寡妇。 我的家人在这些正在进行的战争中服役过。 我完全了解所涉及的危险,并亲自前往阿富汗:肯定不会像我们勇敢的军人和女人那样大。

这篇文章不是关于英国是否应该在阿富汗。 这是关于社会和我们看待我们的武装部队的方式。 在一天结束时,一支军队正在进行杀戮,其中隐含的相互论点是我们的一些士兵将被杀死。 英国需要,而且确实存在的争论是,英国军队是否应该在阿富汗,如果是,他们应该做什么,以及他们应该如何实现目标。 媒体利用军事死亡来获得政治分数令人作呕。

我们被告知,这场政治暴露是要为所有在阿富汗战争中死去的人站出来,但实际上,它所做的只是假设士兵是不知道他们参与的儿童。战争死亡的政治操纵不光彩; 这是贬低。 这些士兵中的一些人可能只有19岁或20岁,但我遇到的那些士兵当然明白对他们的要求。

战争永远不会好。 它永远不会没有风险。 无论政府购买的装甲车和直升机怎么样,它都不会是免费的。 战争是地狱。